Communiqué de presse
Energie Energie
Risques industriels Risques industriels

Pollution : la sécurité des sites industriels les plus polluants de nouveau prise en défaut...

Publié le 21 juillet 2011

Une lourde pollution au perchlorate d’ammonium, concernant des sites de captage de l’agglomération de Bordeaux, a été confirmée avant-hier. Cette pollution semble être le résultat d’un héritage : l’utilisation depuis 50 ans d’un produit non réellement surveillé, car non réglementé. Un cas de figure qui n’est pas une première et qui soulève une fois de plus les limites du système de surveillance des sites industriels les plus dangereux en France.


Un droit à polluer


Comment est-il possible aujourd’hui que des sites industriels puissent rejeter autant de substances toxiques dans l’environnement ? Pour Marc Sénant, coordinateur du réseau risques industriels à FNE : « Par le biais d’autorisations, les industries ont le droit de rejeter quotidiennement dans le milieu des substances toxiques jusqu’à un certain seuil, seuil déterminé par des considérations sanitaires et environnementales. Or, les autorités françaises n’ont jamais défini de seuil admissible de perchlorate d’ammonium dans l’eau. Pourquoi faut-il attendre aujourd’hui pour que l’ANSES* fixe un seuil ? » 


L’absence de réglementation entraîne une absence de surveillance de ces substances au quotidien. A cause de leur accumulation dans l’environnement, le problème apparaît trop souvent après des années d’exploitation, avec des conséquences considérables et parfois irréversibles. Marc Sénant poursuit : « cette pollution peut être également le résultat d’une fuite due à un défaut d’entretien, un défaut d’investissement sur un équipement. »


Des mesures systématiques pour prévenir ces pollutions


Le problème soulevé ici est donc bien la surveillance de l’ensemble des molécules produites par un site industriel et pas seulement celles visées par la réglementation. Le cas bordelais est sans appel : la non prise en compte de cette molécule au motif qu’elle n’est pas normée a entrainé une pollution très importante.


Pour Bruno Genty, président de France Nature Environnement : « Là où des mesures préventives auraient permis d’éviter cette facture à moindre frais, comme par exemple le filtrage plus efficace du rejet, ou une surveillance plus régulière, voici l’exemple même du coût de l’inaction. Nous ne le disons que trop souvent : protéger l’environnement a certes un coût, ne pas le protéger finit toujours pas coûter beaucoup plus cher à la collectivité. »


FNE demande que, sur ce dossier, toute la lumière soit faite sur les causes de cette pollution, que les mesures correctives soient prises et annoncées le plus rapidement possible et que, plus globalement, le spectre des molécules surveillées ne se limite plus aux seules exigences réglementaires et que l’industriel s’assure qu’aucun des produits qu’il utilise dans son installation ne se retrouve dans l’environnement.


*ANSES : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail


 Yann Barthélemy, responsable du service Presse



01 44 08 02 51



www.fne.asso.fr
/>


Plus de 160 000 signataires pour la protection du loup !
👉 Signez la pétition et partagez-la 👈

Pour aller plus loin

gouvernement france
Communiqué de presse
Energie Energie

Programmation Energie: que l’Etat respecte ses lois

Publié le 12 avril 2024
Roland Lescure, tout nouveau ministre de l’Energie, annonce qu’il n’y aura finalement pas de…
centrale du Tricastin
Communiqué de presse
Energie Energie

​​Sécurité nucléaire : dernière chance pour préserver un système qui fonctionne​

Publié le 4 avril 2024
Véritable référence internationale, le système français de contrôle et d’expertise de la sûreté…
vrai ou faux ?
Dossier
Energie Energie

Nucléaire : décryptage des arguments de la filière

Publié le 3 avril 2024
Alors que la troisième Programmation pluriannuelle de l’énergie est en préparation, la France s’acharne à présenter l’énergie nucléaire…
zero watt pour la pub
Actualité
Energie Energie

Zéro watt pour la pub !

Publié le 18 décembre 2023
Un panneau numérique de 2 m 2 consomme environ 2000 kWh par an ( Ademe, 2020 ). Gaspillage…